Ed over het vervolgverhaal over de ontwikkelingen
bij Trots op Nederland afdeling Eindhoven.
Hoe langer we bezig zijn met het vervolgverhaal hoe meer
reacties het oproept. Positieve en natuurlijk negatieve.
Dat maakt het ook moeilijker het verhaal te schrijven. Enerzijds
heb je hoe dichter je de verkiezingen nadert steeds meer verhaallijnen
en moet je een keuze maken om meer bij de rode draad te blijven.
Anderzijds laat je iets vallen in het verhaal en dat betekent
direct dat je niet helemaal uitkomt met het tijdspad. Soms
is de reactie of het wel allemaal feitelijk is, ja zonder
meer al is het natuurlijk wel zo dat er soms een persoonlijke
interpretatie aan vast zit. Maar die verklaart juist weer
het handelen van personen zoals ik die beschrijf en niet in
de laatste plaats mijzelf. Zou ik me puur aan het feitelijk
materiaal houden, dan is de reactie van sommigen niet te verklaren.
Je reageert toch altijd vanuit een gevoel of mening. Ook zijn
in het Trots geval vele gesprekken buitenom geweest, die natuurlijk
niet geboekstaafd zijn.
En dan blijft de vraag natuurlijk waarom. Ach ik schrijf
altijd alles op om de doodeenvoudige reden dat ik wil dat
mijn leven en dat wat op mijn levenspad kwam geboekstaafd
is. Hoe weinig weet ik over mijn familieleden van vroeger
en hoe jammer vind ik dat wel niet. Natuurlijk praat je over
sommige dingen niet graag al zouden anderen dat wel willen
weten. Door het op te schrijven op het moment van gebeuren
bewaar je het voor later als de harde randjes van de actualiteit
er af zijn.
Zo is het ook met de Eindhovense afdeling van Trots. De feiten
liggen vast en de pers was toen reuze nieuwsgierig naar het
waarom van het terugtrekken van Ferdy en andere ontwikkelingen.
Een gevaar van het vervolgverhaal is natuurlijk wel dat de
lezer gaat denken dat het allemaal niet koek en ei was binnen
Trots en dat het daarom verstandig is niet op dit soort nieuwe
partijen te stemmen. Deels is dat waar, het leien dakje is
nooit spreekwoordelijk bij ons aan de beurt geweest. Maar
lezers moeten beseffen dat dit niet alleen binnen Trots zo
is. Er is geen partij waarbinnen niet dezelfde zaken spelen.
Politiek is mensenwerk en waar mensen zijn is er bedrog, opsnijerij,
intriges,strijd en ga zo maar door. Wie het verhaal leest
van Petra Sodenkamp op haar blog en haar uitstappen bij de
PvdA, of wie beseft dat vele Trotsers waaronder Rita zelf
hun roots hadden binnen de VVD, de strijd rondom Mauro binnen
het CDA, overal is wel wat.
Een van de belangrijkste vragen die we wel eens krijgen naar
aanleiding van het stuk is waarom de lijsttrekster lijsttrekker
is geworden. Dit had je toch aan zien komen,? Klopt allemaal,
maar de drijfveren van een ieder persoonlijk zitten de logische
weg nog wel eens dwars. Als alle hoofdstukken er zijn wordt
het misschien wel wat duidelijker.
Een andere vraag is of we geen mensen pijn doen, natrappen
ed. Ach zij die een minimale rol hebben gespeeld worden vaak
niet of niet vaak genoemd. De mensen die wel genoemd worden
zullen er wel af en toe niet blij mee zijn, dat klopt. Daarvan
ben ik me wel bewust. Maar zij zullen zich ook wel bewust
zijn van het feit dat de mensen die hen kennen, hun hier wel
in herkennen. Je bent zoals je bent en je gedraagt je zoals
je bent. Je kunt een rol spelen, maar dat hou je nooit lang
vol. Ten langen leste gedraag je je toch overal hetzelfde,
thuis, op het werk en in de politiek en dat is lang niet altijd
positief. Van geloven ben ik wars, ik ben zelfs al beledigd
als je me een atheïst noemt, toch kom ik wel eens in
een kerk. Als er iemand trouwt of een uitvaartmis/dienst.
Bij dat laatste valt mij dan altijd op hoe door de professionele
theïst een positief beeld wordt geschetst van de overledene.
Nabestaanden zie je dan wel eens denken, over wie heeft ie
het nu. In het vervolgverhaal word je afgeschilderd zoals
je bent en zoals je omgeving je herkent. En zij die je niet
kennen, ach wat geef je erom, misschien denken ze nog wel
positiever over je na het stuk, dan dat hun eigen gedachten
waren. Zo valt over mij ook wel het een en ander te vertellen.
Wat ik zelf het meeste hoor en ervaar is dat mensen denken
dat ik vaak niet serieus ben. Nou vergis je niet. Paul van
vliet heeft eens het verschil tussen Amsterdamse en Haagse
humor als volgt uitgelegd.
Een Amsterdammer vertelt een mop, een Hagenees voegt alleen
de clue toe aan zijn verhaal als een punt in de zin. En dat
is iets dat ik beheers tot in mijn vingertoppen. In Den Haag
valt dat niet eens op, hier wel. Ook na al die Brabantse jaren,
want de klank in mijn taal en ook mijn woordkeus is veranderd.
In Den Haag word ik als Brabander gezien als ik mijn mond
open doe, maar de essentie van de randstedelijke humor is
onverwoestbaar. Een Bladelse ondernemer had het ineens door
en zei in vergaderingen, let op WAT ie zegt en niet HOE ie
het zegt. En dat is een waarheid als een koe, voor sommigen
moeilijk te bevatten, maar ik zal het nooit veranderen.
Het genoegen dat je kunt beleven op een vol terras als je
er zit met je moeder die vrijwel continu met haar verscheiden
bezig is. Een collectant komt langs en moedertje stopt wat
geld in de collectebus. “Zo nou ken ik ook wat positiefs
over je vertellen als je dood ben”. Moedertje heeft
het direct door, en gaat erop in. Samen genieten we dan van
al die geshockeerde hoofden, verstopt glurend vanachter een
kop koffie en een petit fourtje. Een ding is echter zeker,
ik hou van het mensje en mis haar nog elke dag. Die stijl
zul je blijven vinden in alles wat ik doe, dus vast ook wel
in het vervolgverhaal.
En ten leste. Waarom nu. Och is u dat niet opgevallen deel
1 verscheen bijna tegelijkertijd met het zich terugtrekken
van Rita. Trots op Nederland is aan haar opgehangen en aan
niemand anders. De kapitein heeft het schip verlaten en de
kapitein is gebruikelijk de laatste. Trots is bijna gezonken.
Het hoort ook met haar ten onder te gaan. Dat een aantal matrozen
probeert door te starten door een reorganisatie en een zoektocht
naar een nieuwe politiek leider was te verwachten, maar Trots
is zozeer Rita dat zonder haar de bodem er is uitgevallen.
Dat de truc mislukt is, is niet haar schuld. Een partij starten
doe je niet alleen, je hebt er anderen voor nodig. Naast vele
goeden zet je helaas de deur ook open voor hen, met een andere
agenda. En hoewel vaak klein in getal, hebben die een grote
invloed. Te groot in dit geval.
Eindhoven
Arnol Kox is een omstreden figuur in Eindhoven.
Dagelijks is hij in het centrum en roept daar vanaf zijn scootmobiel
een ieder aan. Zijn boodschap is kortgezegd Jezus. Zijn luide
geschreeuw is van verre al te horen en winkeliers klagen nogal
eens over zijn aanwezigheid. Kox mag nu niet meer op één
plaats blijven en trekt nu het centrum rond. Soms komt hij
daarbij op plaatsen waar hij zich niet mag ophouden en voedt
hij vogels die naar bekend een gevaar kunnen opleveren vor
de volksgezondheid. Kox is maar lastig aan te pakken met zijn
eenmans actie en de gemeente probeert dan ook alles te straffen
wat Kox doet en wat echt niet mag.
Op het Clausplein bivakkeren al enige tijd mensen
van Occupy Eindhoven. Mag dat? Kan dat?. Kan het verboden
worden?
Volgens de nationale ombudsman is het maar slecht
gesteld met de wetskennis op het gebied van demonstreren.
Zowel demonstranten als politie en overheid weten niet het
naadje van de kous. De Nationale ombudsman heeft dan ook een
handige "PDF"gecreëerd die u ook bij ons kunt
downloaden.
Een deel van de redactie is inwoner van stratum
en gaf vandaag voorrang aan een bewonersplatform waar er ook
een raadsvergadering was. De bewonersijeenkomst vond plaats
in het Augustinianum. De raad vond het jammer niet aanwezig
te kunnen zijn door de raadsvergadering maar inspraak staat
hoog in het credo, zo werd verkondigd. De avond was in tweeën
verdeeld een inleidend gedeelte en een actief inspraak? gedeelte.
De inleiding werd gegeven door de heer van Hal, ambtenaar
bij de de stedenbouwkundige afdeling. Een deel van zijn betoog
namelijk de mobiliteit binnen de ring, kenden wij al van een
commissie vergadering in september. Een kort verslag vind
u hierover in het nieuwsarchief bij de maanden september oktober
onder de titel lauwe pap. van Hal maakte ons er op opmerkzaam
dat van het geschetste plan met 4 alternatieven nog alles
"open" was. Dit was in tegenspraak met de commissie
vergadering waarin de SP en Groen Links aangaven te zijn voor
een bereikbaar maar niet doorkruisbaar centrum. Andere partijen
zoals CDA bij monde van aanstaand burgemeester van Nuenen
Maarten Houben waren wars van al die afsluitingen. Gezien
de samenstelling van de coalitie, mogen we dus aannemen dat
het centrum bereikbaar maar niet doorkruisbaar zal worden.
Het hele verhaal "mobiliteit binnen de ring" is
dus in feite een gelopen zaak. Waarom dit toch werd geschetst
op deze avond is een raadsel. Het tweede actieve deel, aangeven
van knelpunten etc. heeft uw redactie niet gevolgd om nog
een staartje mee te kunnen pikken van de gemeenteraad. Deze
had echter goed gas gegeven want wij vielen per internet binnen
op het intrekken van een OAE amendement. Hierna werd slecht
over 1 amendement gestemd (schuldhulpverlening) en was er
na de sluiting nog aandacht voor het calamiteiten plan. Wat
zit er achter de nooddeuren. Trotsopniks stelt de burgemeester
voor om dit eens goed te gaan oefenen en te evaluren want
ontruiming is meer dan rap proberen door een deur heen te
komen. Wie bijvoorbeeld trekt zich wat aan van de publieke
tribune. Vaak mensen die nauwelijks ten stadhuize komen, wie
begeleidt ze?. Hoe om te gaan met de minder valide raadsleden,
etc. etc.
Eindhoven
De lauwe pap wat heter opgediend
Je kunt als onafhankelijk medium voor lokale politiek natuurlijk
niet ongestraft een commissievergadering afdoen als lauwe
pap (zie ons artikel met die naam in het nieuwsarchief) zonder
eens een herhaald bezoekje af te leggen bij de raadscommissie
Economie en Mobiliteit. Door de aankondigingen van Leefbaar
Eindhoven met betrekking tot het schofferen van de raad inzake
geluidschermen aan de spoorlijn in Tongelre was het natuurlijk
een lokkertje om juist vanavond eens te kijken of de commissie
meer in de mars had dan dat ze bij een vorig bezoek had laten
zien. Het begon al goed. Regelmatig werden er documenten gedistribueerd
onder de raadsleden waarbij er ook steevast een kopie was
voor Ad de Koning van het ED. Desgevraagd kregen wij te horen
dat, dat alleen voor de pers was. Dat wij als Trots op Niks
ook pers zijn was wellicht aan de aandacht ontglipt. Hoewel
wij vervolgens toch ook een exemplaar kregen toch voor de
volgende keer een reminder. Niks is ook pers. Althans wij
publiceren.
55+
Eerste punt van belang op de agenda was het burger initiatief
om 55+ ook gratis gebruik te laten maken van het openbaar
vervoer. Burgerinsprekers waren er niet en al eerder gefrustreerd
afgehaakt over de maandenlange opschorting van hun initiatief
en er was veel verwarring over de raadsinformatiebrief Gratis
Bus. In de evaluatie 12- en 65+ is meegenomen wat de effecten
zouden kunnen zijn van een mogelijke uitbreiding naar 55+.
Hoewel het CDA bij monde van Maarten Houben onder de aandacht
brengt dat uitsluitend het burgerinitiatief 55+ besproken
zou worden, heeft hij echter niet zo’n probleem met
bespreking van het geheel. Aldus geschiedde. In het eerste
rondje blijkt er onder de commissieleden weinig animo te zijn
om het gratis vervoer uit te breiden met 55+, doch een ieder
is overtuigd van het voortzetten van gratis OV voor 12- en
55+. Ook Trots op Nederlands commissielid is het hier mee
eens. Vreemd is dat wel want in het verkiezingsprogramma van
Trots is gratis OV ondergeschikt gemaakt aan de kwaliteit
van het openbaar vervoer . Henk van der Haghen en ook fractieleider
van den Berk is wel vaker verweten het eigen programma of
niet te kennen of niet serieus te nemen. Helemaal grappig
is het natuurlijk als men in ogenschouw neemt dat in talloze
vergaderingen Trots een eind wil maken aan het gratis stallen
van de fiets. Gratis bestaat niet en in weerwil van het door
Trots gesteunde Coalitie programma wil ze toch dat stallingen
betaald worden onder het zeer indrukwekkende argument “er
moet nu eenmaal overal voor betaald worden !?”. Wat
Trots tegen fietsers heeft, geen idee, maar de willekeur in
voor en tegen stemmen begint schrijnend te worden en op te
vallen. Resultaat van een en ander is dat het burgerinitiatief
bakzeil haalt en de RIB weer wordt aangepast op uitsluitend
12- en 65+. De evaluatie, neergelegd in bijna 200 bladzijden
wordt verder niet behandeld op enkele strofen na van gehaalde
doelen en bijkomende effecten. Voor het college een mooie
kans om er naar Amsterdams model voor de komende raadsvergadering
nog wat zinnetjes naar believen aan toe te voegen. Opgepast
dus raadsleden!
Geluidschermen spoor Tongelre
Het tweede besproken punt is de op de agenda gezette raadsvragen
van Leefbaar Eindhoven inzake het op zijn minst rommelige
verloop van de plaatsing van geluidschermen rond het spoor
in Tongelre. Door toegenomen verkeer op het spoor zijn de
bewoners nu al jaren verstoken van woongenot en de toegezegde
plaatsing van geluidschermen heeft nog steeds niet plaatsgevonden.
Het hele spel loopt vanaf 2003 en bevat onvolledige en onjuiste
informatie aan bewoners. De beantwoording van raadsvragen
was sterk onvoldoende. Raadsleden van weleer kunnen zich nu
terecht met een kluitje in het riet gestuurd voelen. Zeker
ook omdat er op raadsvragen van redactielid Beenen in 2009
keihard door het college werd geantwoord dat de geluidsschermen
er in 2010 ! zouden staan . Het agendapunt wordt vooraf gegaan
door twee insprekers die vanuit de bewoners nog eens schetsen
hoe het verloop de afgelopen jaren is geweest en wat voor
tegenwerking er is geweest van stadsbestuur en ambtenarij.
Zozeer zelfs dat snode opzet wordt vermoed. Iedere partij
geeft op zijn minst aan geschokt te zijn door zoveel nalatigheid.
Wethouder Joost Helms geeft aan in zijn beantwoording niet
verantwoordelijk te zijn voor de daden gepleegd door zijn
voorgangers. Helaas voor hem is dit echter bezijden de waarheid
en bestaat er zoiets als consistentie in bestuur waar de burgers
en ondernemers van op aan moeten kunnen. Ongeacht dus of hij
betrokken was bij de collegeactiviteiten in het verleden,
de wethouder is er absoluut voor verantwoordelijk en zelfs
op zijn aftreden kan dus worden aangedrongen. Helms gaat echter
overal slim aan voorbij en roemt en passant nog even zijn
ondernemersverleden. Hij zegt toe zijn uiterste best te doen
om de huidige planning te halen, hoewel de gemeente slechts
een der partijen is. Pro-rail en het Rijk kunnen altijd voor
vertraging zorgen, maar hij zal hoe dan ook zijn uiterste
best doen. Al met al stuurt hij dus aan op een planning die
spreekt van plaatsing schermen ultimo 2013 en geluidsdempers
geplaatst ultimo 2014. Een lekker eind dus op weg naar het
volgende college en met enige logischerwijs te voorspellen
vertraging zal dat Helms wel lukken. Dan is er weer een nieuwe
raad die vers geconfronteerd kan worden met de soap van 2003-2014.
Een project met 3 partijen waarbij Pro-rail bezweerd dat de
gemeente de zaken ophoudt en vice-versa , geen duidelijke
projectleiding, een alles slikkende gemeenteraad, niemand
die nu eens wil weten of de gemeente liegt of Pro-rail en
dan krijg je van deze beschamende zaken.
Helms heeft in het verleden bewezen niet ongevoelig te zijn
voor druk vanuit de bevolking en pers (Velomove).
We zijn dus benieuwd bij TrotsopNiks.
Transferium
De belanghebbenden op dit punt verlaten net als een deel
van de pers de vergadering die na een korte pauze weer verder
gaat. Nu echter in de hoogste versnelling om de vergadering
niet later te laten eindigen dan 23:00. De agendapunten profiteren
hier duidelijk niet van. Met name het door Karin Wagt (CDA)
ingebrachte agendapunt transferium lijdt hieronder. Het CDA
twijfelt aan de aalbaarheid gezien de relatief hoge kosten
van 8 euro voor een gezelschap van 4 personen. De parkeerkosten
in de stad bedragen ca: 2,25 per uur . In Den Bosch zou het
parkeertarief 2 euro zijn. (Amsterdam 8 euro incl. max 5 personen
navervoer. Noot redactie)
Commissielid Frosi (LE) voert aan dat het vreemd is dat het
parkeertarief voor een bus gelijk is aan dat van een kleine
personenauto.
Ook worden er door de commissie vraagtekens gesteld bij de
hoge investering voor een pilotproject. De kosten voor aanleg
van het terrein bedragen ca: 1,8 miljoen Euro.
Daarnaast wordt het vreemd gevonden dat Hermes als navervoerder
de arkeervergoeding krijgt alsmede de 0,50 per persoon. De
enige opbrengst in parkeerkosten voor de gemeente is die uit
touringcars 28 plaatsen en 3 euro per dag.
Als laatste wordt nagegaan of de Eindhovense bevolking is
geraadpleegd.
In zijn beantwoording geeft wethouder Helms aan dat het een
experiment is en er geen pijl op is te trekken hoe het Transferium
zich zal ontwikkelen. De Eindhovense bevolking is niet geraadpleegd.
Hermes heeft de gunning voor het OV gekregen op basis van
de laagste inschrijving. Het navervoer hoort hier niet bij
en Hermes vraagt hier dus een hoog tarief voor . Bij een nieuwe
aanbesteding kan dit wel worden meegenomen.
Een bevolkingsonderzoek is er niet geweest. (Onzinnig ook,
veruit de meeste ebruikers zullen niet uit Eindhoven komen,
noot red).
Rondvragen
Van de drie rondvragen zal er één schriftelijk
worden afgedaan, een andere behelst een vraag van PvdA-er
Arnold Raaijmakers, over de Velomove, wanneer verdwijnen deze
verschrikkelijke schoenpoetskasten nu eindelijk uit het stadsbeeld
? Weth. Helms: Om een lange rechtsgang te vermijden is er
een schikkingsvoorstel van Velomove gekomen, dit wordt eerst
in het college besproken. Bij een lange rechtsgang is niemand
gebaat en tot aan het eind van die rechtsgang of bij aanname
van de schikking zullen de installaties blijven staan. Met
het risico dat zoals onlangs dat nog iemand deed, zijn fiets
er in parkeerde en deze niet meer loskreeg. Rondvr. 3 was
voorbij voor we er erg in hadden.
Sluiting.
Fire in the hall
Conclusie Trots op Niks. Er is meer gesproken en uitgewisseld
dan verleden keer. Er was ook in ruime mate dynamiet aanwezig.
Echter was er niemand die de lontjes durfde aan te steken
en met een voorbehoud van Rijnders (LE) die later eventueel
nog op de geluidschermaffaire zei terug te zullen komen een
wat matige oogst. Beste commissielid van de avond was voor
TrotsopNiks deze keer Karin Wagt van het CDA, die vooral goed
presteerde op haar eigen ingebrachte punt.
Nederland
Weten wanneer je van de molen af moet stappen
Het tien kleine negertjes verhaal in Den Bosch
(Zie hiernaast) heeft een vervolg gekregen. Blijkbaar waren
we aan het tiende negertje toe, want zojuist heeft Rita Verdonk
bekend gemaakt per direct uit de politiek te stappen. Dit
betekent hoogstwaarschijnlijk ook het einde van Trots op Nederland.
Dit zal bepaald worden op de eerstkomende ledenvergadering.
Dit zal betekenen dat de plaatsen waar Trots
op Nederland nog actief is, de fracties verder zullen moeten
gaan als lijst ..... of op moeten gaan in andere partijen.
Voor Trots op Eindhoven wordt het allemaal extra
moeilijk. Geen bestuur, geen kennis, geen goed gevoel. Rita
Verdonk die steeds achter het zittend raadslid Tonnie van
de Berk bleef staan en zelfs aankondigde in een tweewekelijks
gesprek met het raadslid haar zo veel mogelijk op peil te
brengen, geeft het nu dus definitief op.
Was het in den beginne een succesverhaal, door
Edward Sinke en zijn foute uitspraken kwam er de eerste kink
in de kabel. Verdonk zette echter door samen met zo'n 600
enthousiaste vrijwilligers. Door de gekozen tactiek, eerst
een bestuur en pas later de lijst, werd echter de deur wagenwijd
opengezet voor mensen met een "eigen agenda". Door
ook niet goed de gesprekken aan te gaan met kandidaten werd
dit nog versterkt. Aan de bestuurskant was het vaak dik in
orde, maar als de bestuursleden van het eerste uur niet als
1 of 2 op de lijst kwamen, kwam het Trots gevoel ernstig in
gevaar. Ook bij de landelijke verkiezingen ging Verdonk de
fout in. Rita was Rita en dat was prima. Maar foute adviseurs
om haar heen die vertelden wat ze moest doen, moest zeggen
etc. maakten van Rita een karikatuur van zichzelf.
De kandidaten op haar lijst waren zorgvuldig
gekozen, dacht ze maar als je werkzaam bent bij de politie,
een ziekenhuis of anderszins maakt van jou nog geen specialist.
De generalisten (mensen met een hoge algemene ontwikkeling)
kwamen laag op de lijst of zelfs niet. Het effect bleef niet
uit. 0 zetels. Hierna werd Trots een landelijk lokale partij,
maar echt veel eenheid zat er niet in. Tilburg draaide prima
maar verder bleef het stil rond de Trots gedachte. De ene
na het andere fractielid haakte af en ging voor zichzelf door
of sloot zich bij een andere fractie aan. In Eindhoven ging
het iets anders. Daar stapte in plaats van de fractie het
bijna volledige bestuur op. Dit had te maken met de fractievoorzitter
en enig Trots raadslid in Eindhoven. De fractieondersteuning
klaagde steen en been over het functioneren van het raadslid.
Uiteindelijk hebben ze daar ook volkomen gelijk in gekregen
van de partij, die echter geen mogelijkheid zag van de persoon
af te komen en de zetel te behouden. De enthousiaste volhouders
werden aan de kant geschoven en Rita krukte tegen beter weten
in door. Later op deze website leest u het hele verhaal van
de start van de afdeling Eindhoven, hoe vd Berk lijsttrekker
werd, ondanks dat ze weinig zin had in campagnevoeren, het
opstappen van de eerste lijstrekker, de ruzie's, de bedreigingen.
Nederland - Etisch gedrag raadsleden
De Nationale ombudsman vindt dat gemeenteraden
aan onethisch gedrag van raadsleden aandacht moeten besteden
in een openbare raadsvergadering. Alleen zo kunnen kiezers
zich een oordeel vormen of raadsleden over de schreef gaan.
Ombudsman Alex Brenninkmeijer onderzocht hoe de gemeenteraad
in Laren omgaat met de gedragscode voor raadsleden na een
klacht van een inwoner van Laren over uitlatingen van een
raadslid.
De Nationale ombudsman vindt dat raadsleden zich bewust moeten
zijn van de verplichtingen die voortvloeien uit het raadslidmaatschap.
Zij moeten daarom opletten wat zij buiten de raadsvergadering
in de media bij voorbeeld over bepaalde inwoners zeggen. Door
in een openbare raadsvergadering onethisch gedrag te bespreken,
brengen de raadsleden de voor hen geldende gedragscode tot
leven. Brenninkmeijer: 'Juist het geven van een moreel oordeel
in de openbaarheid voorkomt dat onterechte beschuldigingen
in de lucht blijven hangen.'
De Nationale ombudsman startte in maart 2011 een onderzoek
nadat een inwoonster van de gemeente Laren bij hem had geklaagd
over beschuldigingen aan haar adres van een raadslid van diezelfde
gemeente. Het raadslid deed dat in de (lokale) media en zette
de gemeente zo onder druk om handhavend tegen die inwoner
op te treden. Vraag was daarbij of er echt wel iets aan de
hand was, of dat slechts de indruk werd gewekt dat de betrokken
inwoonster in strijd met de regels handelde. Bron: Denationaleombudsman
NEDERLAND
DE FNV is er uit. Er is geen toekomst meer voor
de organisatie in zijn huidige vorm. Besloten is om een nieuwe
organisatie op te richten. Als kwartiermaakster voor deze
nieuwe organisatie is gedacht aan PvdA kamerlid Jetta Klijnsma
die dit aanbod nog in overweging neemt. Verstandig van Klijnsma
die in de politiek geen onbekende is. Kleinsma was in het
laatste kabinet Balkenende staatssecretaris, daarvoor was
zij wethouder in Den Haag en in die stad is zij lange tijd
politiek actief geweest. Meerdere malen heeft zij toen de
politieke degens moeten kruisen met de moeder van de mederoprichter
van Trots op Niks Ed Ploeg. Politiek gezien ben ik het vrijwel
nooit met haar eens, maar het is een zeer vriendelijke en
vakbekwame vrouw, aldus wijlen Mevr. Tiny Ploeg. De eerste
keer dat Ed Ploeg kennis maakte met Klijnsma, was dan ook
op de heugelijke dag, dat zijn moeder uit handen van Klijnsma
een koninklijke onderscheiding mocht ontvangen. Over deze
dag en in het bijzonder het optreden van Klijnsma kunnen we
zeggen dat zij inderdaad naast vriendelijk zeer vakbekwaam
is. Vriendelijk, goed voorbereid en in staat vele klussen
te klaren. Ook de lieve mail die zij stuurde na het overlijden
van mijn moeder zit niet voor niets in het bewaarmapje. Dat
zij nu dan ook, dit verzoek in overweging neemt, past daar
goed in. Als zij besluit om het niet te doen hebben wij daar
alle respect voor, als zij besluit om het wel te doen, zijn
wij er van overtuigd dat zij een heel goede kwartiermaakster
zal zijn, maar hopen wij dat het geen zijspoor zal zijn, dat
haar definitief buiten de actieve politiek zal leiden. Op
dit moment 4 december is bekend geworden dat zij er niet onafwijzend
tegenover staat maar nog enkele aanvullende voorwaarden heeft.
MAASTRICHT
We zouden het bijna vergeten. Trots op Nederland
Maastricht is niet meer. De Maastrichtse afdeling zat met
twee zetels in de raad en heeft met de moederpartij gebroken.
De fractie gaat door onder de naam Partij Veilig Maastricht.
De tekst van het persbericht luidt;
4 Weken geleden heeft Rita Verdonk bekend
gemaakt om niet meer verder te gaan in de landelijke politiek.
Vooraanstaand heeft onze fractie - na lang beraad - doen besluiten
om niet meer onder de landelijke vlag van Trots op Nederland
onze idealen te verdedigen maar om als lokale Partij Veilig
Maastricht verder te gaan. Sinds de gemeenteraadsverkiezingen
hebben wij ons met volle overgave voor de stad Maastricht
ingezet, en de steun maar bovenal het vertrouwen van onze
kiezers, en nadien onze vele sympathisanten, hebben ons tot
voorgenomen besluit doen komen.
Het zorg dragen voor een veilige leefomgeving was, en
is nog steeds, ons belangrijkste streven voor de stad Maastricht.
Het strenger aanpakken van de harde criminaliteit is nog altijd
onze primaire doelstelling.
Partij Veilig Maastricht, vóór uw veiligheid.
Wij zullen ons ook in de nabije toekomst op dezelfde
voortvarende wijze voor u blijven inzetten, en hopen op uw
steun en vertrouwen!
Esmiralda Thieme, Fractievoorzitter
Trots op niks zoekt nog voor u uit hoeveel nieuwe partijen
er zijn ontstaan uit Trots, we zijn de tel een beetje kwijtgeraakt.
13 raadszetels zijn inmiddels niet meer in handen van Trots,
en dat heeft zeker 5 misschien 6 nieuwe partijen opgeleverd.
De meesten lokaal, maar Utrechts GroenRechts heeft landelijke
aspiraties.
EINDHOVEN
De gemeente Eindhoven gaat in overleg met het
Bisdom Den Bosch voor een andere invulling voor de 10 leegkomende
kerken in de stad. Die invulling wordt mogelijk de vestiging
van kunstenaars in de leegstaande of leegkomende kerkgebouwen.
Dit wordt naar de mening van Trots op Niks dan wel een luxe
probleem voor de kunstenaars omdat ook de voormalige Ford
garage, de fabriek Schellens en de oude school van de paters
Augustijnen al in handen is gegeven van de Stichting Ruimte
die kunstenaars van werkplekken voorziet. Het Temporary Art
Centre dat in gelijke omstandigheden is gevestigd in de voormalige
Philips personeelswinkel verliest juist in 2012 zijn subsidie,
waardoor het voor hen weer over en uit is. Ook het door het
wegnemen van de subsidies aan Museum Kempenland, tegenwoordig
ingelijfd bij het historisch openluchtmuseum HOME en het centrum
Kunstlicht in de kunst, waarvan de beherende stichting nu
de collectie aan de gemeente gaat aanbieden, nu zij dakloos
is geworden maakt van het Eindhovense cultuurbeleid een ratjetoe.
Amsterdam
GroenLinks heeft een nieuw plan gelanceerd in
reactie op het plan van minister Donner om de deelraden in
Amsterdam af te schaffen. GroenLinks vindt het plan van Donner
een onzalig idee. Het nieuwe plan is ook echt een nieuw plan.
Amsterdam is met zijn deelraden nog steeds een buitenbeentje
in de Nederlandse lokale pollitiek en met het plan van GroenLinks
komt daar geen verandering in. Het wordt een soort districtenstelsel
en in de pers (AT5, Grootoost) is het al afgedaan als de nieuwe
stadstaat Amsterdam. GroenLinks wil echter niet naar een gemeenteraad
zoals die in andere steden voorkomt ivm het voorkomen van
ambtenarenzelfbestuur. “Het voorstel is een interessante
mengvorm van een districtenstelsel en evenredige vertegenwoordiging.
Het voorkomt op lokale schaal 'ambtenaren zelfbestuur' en
zorgt voor voldoende lokale binding van politici en bestuurders,
terwijl op de schaal van de metropool effectief geopereerd
kan worden in een wereld die steeds internationaler wordt.”
aldus fractievoorzitter Marieke van Doorninck. Van Doorninck
stelt dus dat de bestuursvorm zoals in alle andere gemeenten
wordt gehanteerd (Utrecht, Den Haag, Rotterdam en Eindhoven
niet uitgezonderd) ambtenarenzelfbestuur in de hand werkt
en waarschijnlijk daar dus ook wel voorkomt.
Tilburg
(geen) petje af voor zoon Trots raadslid
Woordspelingen bah. Eigenlijk hebben we er een
hekel aan. Op onze site hebben we steeds positief gereageerd
op de activiteiten van Trots Tilburg. In het grote Brabant
toch de enige Trotsclub die nog iets met politiek doet. Maar
nu klopt het niet meer. Raadslid John van Gorp is boos. Boos
op de leiding van de VMBO school van zijn zoon. Die zoon is
namelijk de klas uitgestuurd omdat hij weigerde zijn petje
in de klas af te doen. Van Gorp noemt petjes op Twitter ook
religie. Trots op Niks heeft op dit moment maar weinig informatie
over het incident. Het kan zo maar zijn dat de opdruk van
de pet niet door de beugel kon en het in feite niet eens om
het petje ging. Waar anderen boos zijn omdat van Gorp een
petje ook religie noemt en dus net als hoofddoekjes toegelaten
moet worden in het klaslokaal, zijn wij niet zo boos daarom.
Wij kennen drie beroemde petjes dragers die iedereen wel kent,
Kwik, Kwek en Kwak. Op school doen ze echter hun petje netjes
af.
Maar daar gaat het allemaal niet om. Raadslid
boos, raadslid dit en raadslid dat, terwijl het slechts om
een persoonlijke actie gaat van van Gorp. Politiek bedrijf
je niet voor je zelf maar voor je achterban. Voorlopig vinden
wij van Gorp dus net als zijn zoon een bad boy.
amsterdam
Het
meeste nieuws uit hoofdstad Amsterdam is natuurlijk afkomstig
uit het voetbalwereldje, maar ook op politiek gebied valt
er heel wat te beleven. De soap rond MuzyQ, de hoofdstedelijke
pop-ei variant duurt voort. En ook binnen de Amsterdamse vvd
is er nieuws. Raadslid Frank van Dalen is afgetreden als raadslid,
vanwege zijn bezigheden in de hotelwereld zonder een vergunning.
Van Dalen spreekt niet over hotel maar over de verhuur van
appartementen voor korte duur. ,,Ik wil niet dat het functioneren
van de partij gedwarsboomd wordt door eindeloos gepraat over
mijn zakelijke activiteiten'', aldus Van Dalen. Hij zei daarnaast
nooit zijn positie te hebben misbruikt voor eigen gewin. Van
Dalen geeft toe dat de communicatie rond zijn zakelijke activiteiten
beter had gemoeten. ,,Ik had nog transparanter en duidelijker
moeten zijn naar mijn fractiegenoten en mijn partij.''
Nederland
Trots op Nederland gaat nog even door. Met het
vertrek van Rita Verdonk is het doek nog niet definitief gevallen.
Een nieuwe politiek leider is er nog niet. Die moet waarschijnlijk
ook van buiten komen. Een landelijk bekende figuur die de
organisatie onder de arm mee kan nemen naar nieuwe verkiezingen
heeft zich ook nog niet aangediend. Met een interim bestuur
probeert men de organisatie te reorganiseren. Willy van Huet,
Theo Reijnen, Hans de Ru, Taco Scargo, Wito Schouten, Mariska
van Wijnen en Carlo Strijk. Theo Reijnen is voor Brabant geen
onbekende, Voor Trots zit hij in de raad in Grave. Mariska
is Trotser van het eerste uur en vooral bekend van de ledenadministratie.
Wito Schouten kennen wij niet persoonlijk maar zijn functie
in Almere zou hij volgens Mark Wiggers te danken hebben aan
veel ellebogenwerk. Carlo Strijk zou de man zijn die de opleidingen
verzorgt en is als zodanig verantwoordelijk voor het "op
peil"brengen van gemeenteraadsleden als Tonnie van den
Berk. Trots op niks wil geen besturen afvlammen die net van
start gaan, maar we zullen het met harde hoofden in de gaten
houden.
Delft
De Hoge Raad heeft vrijdag 11 november bepaald
dat de uitlatingen van oud-fractievoorzitter Martin Stoelinga
van Leefbaar Delft over corruptie van voormalig wethouder
Baljé (VVD) niet onrechtmatig zijn. De Hoge Raad bevestigt
hiermee de eerdere uitspraak vaan het gerechtshof in Den Haag.
aanleiding is een zaak die bekend is geworden
als de pizza-affaire. In mei 2004 dineerde de wethouder in
een Italiaans restaurant in Delft. Hij zou restauranteigenaar
Salvatore Daga tijdens dat diner subsidie hebben toegezegd.
Toen later bleek dat Daga de subsidie niet kreeg, liet hij
de opnamen die hij heimelijk van het gesprek had gemaakt onder
meer zien aan Stoelinga. Het hof heeft Daga wel veroordeeld
tot een schadevergoeding aan Baljé wegens het publiceren
van de camerabeelden. Stoelinga zelf is een schadeclaim van
ruim 1 miljoen euro aan het voorbereiden tegen de gemeente.
Daarnaast wil hij dat burgemeester Bas Verkerk van Delft opstapt.
Deze heeft volgens Stoelinga een kwalijke rol in de pizza
affaire gespeeld.
Eindhoven/Boekel/Belgie
We schrijven eind 2000 als twee Nyenrode studenten,
Geert Mikkers en Ed Ploeg besluiten samen af te studeren in
het vakgebied kennismanagement. Na een half jaar ploeteren
aan "de Collegaketen" krijgen beide het felbegeerde
diploma en de titel van drs bedrijfskunde, General Management.
Maar voor het zo ver was ging er heel wat water door de Rijn
en de Dommel. Ed Ploeg (Trots op Niks) herinnert zich:
Wat voor veel studenten een bewogen en fijne
tijd moet zijn liep bij ons onverwacht wel wat anders. Voor
we echt aan de slag gingen, ging Geert eerst een weekje op
vakantie naar Egypte. Twee dagen later belde hij alweer op,
niet vanuit Egypte maar vanuit Boekel. Tijdens zijn net begonnen
vakantie was zijn vader (directeur/Eigenaar Boekos Food Group)
plotseling overleden. Om Geert zoveel mogelijk vrij te spelen
in deze moeilijke tijd, kwam er wel wat werk extra op mij
neer, later hebben we dat weer ruimschoots in evenwicht getrokken.
Geert vertelde mij toen dat er nu twee mogelijkheden waren.
Reorganisatie of verkopen van het familiebedrijf. Als enthousiast
bedrijfskundige riep ik, reorganiseren, ik help wel. Helaas
Geert was niet alleen en de erven kozen voor een snelle verkoop
van het bedrijf. We schrijven nu 2011 en nog steeds zijn de
donkere wolken rond de verkoop niet verdwenen. Over alle haken
en ogen zou je een boek kunnen schrijven. Na talloze voordrachten,
sommige in samenwerking met Nyenrode is het daar nu uiteindelijk
ook van gekomen. Geerts boek "valkuilen bij bedrijfsoverdracht"
is bij Kluwer verschenen en ligt nu in de winkel. Niet het
zoveelste succesverhaal, maar een eerlijk epos van hoe het
(ongewild) ook kan lopen in het familiebedrijf.
Na ons afstuderen zijn Geert en ik op vriendschappelijke
voet met elkaar om blijven gaan en dus heb ik een groot deel
van het verhaal gedurende de afgelopen tien jaar meegekregen,
ik kan u zeggen, de dikke duim was niet nodig voor dit boek.
Omdat er talloze familiebedrijven zijn in Nederland
en ontelbare in vergelijkbare omstandigheden, is dit boek
heel bijzonder. Een vader die nog lang niet nadenkt over zijn
verscheiden, een niet geregelde opvolging etc., het komt heel
veel voor. Opvolging in het familiebedrijf is een hot item
in de bedrijfskunde en dat is niet voor niets. Als je het
boek leest van Geert, het verhaal is aangevuld met talloze
correspondentie ter versterking er van, wordt één
ding in ieder geval duidelijk. Als de dood in huis is, zitten
de gieren op het dak. Ik kan het boek aanbevelen aan allen
die te maken hebben met familiebedrijven, op wat voor manier
dan ook. Mooi dat het binnenkort ook nog Sint en Kerst is.
Een echt zinvol cadeau, dat ik met recht een aanrader kan
noemen.
Trots Den Bosch uiteengerukt. Voor de verkiezingen
boterde het al niet in Den Bosch. Uiteindelijk was men wat
blij toen Hanneke Welten Trots Den Bosch vanuit Leefbaar Den
Bosch kwam versterken. Adriana Hernandez was een van de voorvechters
in de verkiezingstrijd. Haar garage was ingericht als regiokantoor
en in deze garage werden vele plannen uitgebroed. Hernandez
stond aan de wieg van de overigens wat minder geslaagde commercial.
In mei bereikte ons het bericht dat de vele tegenwerkingen
uit de voorbije maanden redenen waren om afscheid van Trots
Den Bosch te nemen. Een van de hekelpunten was de fractie
(Rotman en Welten) die een eigen koers voer en zich van de
afdeling of bestuur weinig aantrok.
Na mei van dit jaar stonden Welten en Rotman
er alleen voor. Lang hebben ze dit niet volgehouden want nu
na nog geen half jaar besluit de fractie zich aan te sluiten
bij de Bossche VVD die daarmee in 1 klap de grootste partij
in Den Bosch wordt.
Alle Trotskiezers in Den Bosch staan weer voor
joker. Juist niet op Leefbaar of VVD gestemd, het haalt allemaal
niets uit. Wat de beweegredenen zijn van Rotman en Welten
om de eerst door hen zo geprezen Rita Verdonk te laten vallen
als een baksteen, wordt duidelijk als ze zeggen te weinig
programatische verschillen te zien met de VVD. De VVD lacht
in het vuistje en wij zijn werkelijk benieuwd of Welten en
Rotman bij de eerstkomende verkiezingen op een verkiesbare
plaats komen. Aan uitgeknepen citroenen heeft men over het
algemeen niet veel, dus Trots op Niks schat in van niet.
Rita Verdonk heeft in het verleden al aangetoond
met haar partij niet erg goed te zijn in het kiezen van vrienden.
De mensen die er wel de schouders onderzetten werden op een
paar na afgedankt, de anderen berokkenen schade, schade aan
de partij, het politieke bewustzijn en ook aan Rita zelf.
Voor een overstap van Trots leden in Eindhoven
hoeft Rita in ieder geval niet bang te zijn. De ene zetel
is voor de overige partijen van te weinig gewicht en de meesten
willen nog niet dood gevonden worden naast degeen die er op
zit.
EINDHOVEN/TILBURG
“EEN INTERNE KWESTIE”
Rita Verdonk heeft het zinkende Trots op Nederland vlaggenschip
verlaten.
Stuurloos dobbert het rond en iedereen probeert zijn of haar
eigen hachje te redden in alle Nederlandse afdelingen.
Maar liefst 20% van de Trots-raadsleden stapte al eerder uit,
begon een eigen fractie of ging naadloos op in een VVD-fractie.
Zelfs van oppositiepartij naar coalitie maakte niet uit, als
de zetel maar bezet bleef en meer belangrijk natuurlijk de
inkomsten gegarandeerd bleven.
Rita is een survivor, ze weet wanneer het tijd is om te gaan,
ze zag heel goed dat ze een kindje op de wereld had gezet
dat meer en meer onhandelbaar werd.
Schandalen, ruzies, compleet eigenbelang, politieke nitwits,
domme stuurloze Trotsers, hele capabele mensen van het eerste
uur zoals Adriana Hernandez die genegeerd werden en gefrustreerd
opstapten, ze zag het allemaal lijdzaam aan en het ontbrak
haar helaas -evenals het landelijk bestuur- aan het inzicht
en the guts om orde op zaken te stellen.
Ook de noodkreten uit Eindhoven van zowel leden, oud-bestuurs-
en fractieleden die keer op keer aan de scheepsbel trokken
werden helaas totaal genegeerd.
Er was maar één prioriteit; het mocht niet al
te veel in de gaten, dan wel uit de spuigaten lopen in die
afdelingen en verder maakte het niet uit wat en hoe er gepresteerd
werd en of aldus de grote verkiezingsbeloften werden nagekomen.
Een stuurloos schip dus, zonder een Trotse Rita aan het roer
die de club bij de les moest houden en recht door zee leiden.
Het valt Rita te verwijten dat ze het schip niet netjes afmeerde
aan de kade en eerst haar matrozen briefde over haar aanstaande
vertrek.
Zoals het een goede kapitein betaamd had ze het schip in optima
forma moeten opleveren alvorens ze als kapitein afzwaaide.
Niets van dat alles, aan boord een janboel, iedereen wil een
andere kant op, iedereen wil kapitein worden, iedereen is
lamgeslagen door het onaangekondigde en aldus onsympathieke
vertrek van de kapitein (de leden kregen vlak voor de uitzending
van Een Vandaag op 21.10.01 een mailtje dat Rita daar “iets”
ging zeggen, 10 minuten later al het mailtje van een ledenvergadering
op 19 november) Men is totaal de koers kwijt en het schip
zwalkt alle kanten op behalve recht door zee.
Trots in Eindhoven was eigenlijk al sinds de verkiezingen
van maart 2010 de koers kwijt en dobberde maar wat doelloos
rond in de Eindhovense politieke vijver dus dat maakte niet
zo heel veel verschil.
In schril contrast met de Eindhovense situatie is de fractie
van Trots in Tilburg.
Daar wordt wel gewoon keihard gewerkt, men vindt wat, men
doet wat, de website is actueel, er wordt druk gebruik gemaakt
van de sociale media, er is een ordentelijk bestuur, mensen
worden ge-enthousiasmeert en de verkiezingsbeloften worden
naar vermogen gestand gedaan en men is daar trots dat er nu
op zondag getrouwd mag worden dankzij Trots Tilburg.
Jammer dan ook dat juist Trots Tilburg onder aanvoering van
fractievoorzitter Joost van Puijenbroek, de niks-presteerders
van Trots Eindhoven bij het handje neemt en ze een legitimatie
geeft om verder te gaan met liegen, bedriegen, bedreigen en
kiezersbedrog door in een gezamenlijk persbericht te stellen
dat de Brabantse fracties gewoon verder gaan onder de door
Rita Verdonk bedachte naam.
Toen Joost telefonisch werd benaderd door mij met de vraag
of hij eigenlijk wel weet wat er in Eindhoven allemaal speelt,
zei hij daar zeer goed van op de hoogte te zijn en verklaarde
dat tot “een interne kwestie” die we hier zelf
maar moesten oplossen.
Een merkwaardige insteek van Joost van Puijenbroek.
Toen de Tilburgse burgemeester zelf het niet nodig vond om
aangifte te doen van schending van een geheim functioneringsgesprek,
ging Joost dat alsnog maar zelf doen. En zo hoort dat natuurlijk
ook, wetten en geheimhoudingen zijn er om nagekomen te worden.
Dus dit was toch iets meer dan een interne kwestie van de
burgemeester zelf voor Trots Tilburg. Dit was ruggengraat,
een principekwestie!
Evenzo heeft Joost een punt als hij zich opwindt over de Loes
Dielissen-affaire.
Zij is een raadslid in Berkel-Enschot voor de partij TPV.
Loes wilde graag 4 of 5 woningen bouwen op haar eigen terrein.
Echter de gemeenteraad van Tilburg legde de grens bij slechts
een woning. Loes dus kwaad en dreigt weer andere zaken te
blokkeren als raadslid. Privé belangen en politieke
functie die door elkaar lopen. Hele foute boel, belangenverstrengeling
en het eigen belang dienen met meerdere petten op.
Terecht dus weer dat Joost van Puijenbroek via zijn jfmvpuijenbroek
Twitteraccount het volgende over Loes Dielissen tweette op
22.10.11. “ DUBBELE PETTEN TEN TROEF !”
Maar, Joost had natuurlijk ook kunnen zeggen dat het een “interne
kwestie” van Loes en Loes haar partij betrof.
Slechts twee voorbeelden waaruit mag blijken dat Joost bij
de les is en terecht misstanden aankaart en naast de potpissers
aanspreekt.
Echter, waarom de andere kant opkijken als het dan de eigen
partij Trots op Nederland en dan met name de politieke prutsers
in Eindhoven betreft Joost ?
Plots is het dan een “interne kwestie” die dus
blijkbaar gedoogd wordt door Joost van Puijenbroek en de andere
Brabantse fracties.
Rita was tégen gedogen Joost! Rita was vóór
het naleven van regels en wetten Joost, recht door zee en
resultaatgericht. Oplichters en charlatans opzouten !
Waar moeten jij en 2200 oprechte Eindhovense Rita Verdonkstemmers
dan zoal trots op zijn Joost ???
-op het feit dat fractievoorzitter Tonnie van den Berk al
ontelbare malen afwezig was in commissie- en raadsvergaderingen
omdat ze betere dingen te doen heeft zoals op vakantie zijn
en gaan en kookclubjes ?
-op het feit dat nota bene een bestuurslid Henk van der Haghen
zomaar fractiegenoten begint te bedreigen met hele ernstige
zaken tijdens een vergadering ?
-op het feit dat beide samenspannen om een volstrekt integere
penningmeester zonder zijn medeweten achterbaks uit te laten
schrijven uit de Kamer van Koop-handel ?
-op het feit dat dit alles gebeurde om nog gauw 8100 euro
gemeenschapsgeld door te kunnen sluizen naar bestuurslid Nathalie
de Groot, die toevallig ook nog een relatie heeft met het
verwende zoontje van Tonnie van den Berk en nagenoeg als zogenaamd
fractie-ondersteuner niets presteerde om dat geld te mogen
ontvangen?
-op het feit dat die zoon van de fractievoorzitter, ondanks
dat er elke maand 900 euro zijn huishouden binnenstroomt dankzij
Trots en Rita, nog te beroerd is om trots te zijn op zijn
moeder en elk jaar 36 euro contributie over te maken aan Trots
op Nederland als dank aan de organisatie en support aan zijn
moeder ?
-op het feit dat daarvoor tweemaal valsheid in geschrifte
(een misdrijf) niet werd geschuwd door van den Berk en van
der Haghen ?
-op het feit dat beiden niks kunnen, niks presteren en politieke
onbenullen zijn?
-op het feit dat 2200 kiezers in Eindhoven volstrekt niet
krijgen waar ze voor gestemd hadden en aldus slachtoffer van
kiezersbedrog zijn ?
-op het feit dat beide meeliften op het werk van andere politieke
partijen en het zelfs presteerden om haaks op het eigen partijprogramma
te stemmen en twee keer achter elkaar dezelfde motie in te
brengen (die ene die ze dan in 18 maanden al eens gemaakt
hadden) ?
-op het feit dat beide politici die een voorbeeldfunctie zouden
moeten hebben en volstrekt integer zouden moeten zijn, gewoon
liegen tegen partijgenoten en iedere fractie- partijgenoot
die wèl iets kon systematisch buiten hebben gewerkt
?
-op het feit dat er nul komma niks aan leden- vrijwilligersaanwas
of netwerken is gegenereerd ?
-op het feit dat er een incompleet “bestuur” is
dat helemaal niks doet en dat dat “bestuur” met
daarin wederom van Henk van der Haghen en Nathalie de Groot,
met driedubbele petten dus!, het wel prima vind om niks aan
het incomplete bestuur te veranderen en het evenzo fijn vindt
om maar gewoon 1,5 jaar geen ledenvergadering te houden waarop
ze immers op hun wangedrag aangesproken zouden kunnen worden
?
-op het feit dat Trots in Eindhoven gewoon 18 maanden stil
heeft gestaan terwijl de mensen die de deuren voor hen plat
liepen en in die tijd kastelen hadden kunnen bouwen gefrustreerd
aan de zijlijn mochten toekijken hoe beide slechts hun bankrekeningen
vulden ?
-op het feit dat van der Haghen en van der Berk nu weer met
hun mooie praatjes tegen Trots Tilburg aanschurken omdat ze
zelf helemaal niks kunnen anders dan slechts wat one-liners
en dooddoeners opschrijven en open deuren intrappen ??
-op het feit dat Ergon-manager Henk van der Haghen meerdere
keren trots in de fractie verklaarde hoe goed hij was in het
omzeilen van passwords en derhalve kon grasduinen in Ergon-bestanden
waarvoor hij om gegronde redenen volstrekt niet geauthoriseerd
was ? (waarschijnlijk ook nog eens een privacy-misdrijf)
-op het feit dat fractievoorzitter van den Berk het zelfs
presteerde om de CDA-fractievoorzitter zo gek te krijgen om
haar tekst in de raad voor te lezen ?
-op het feit dat mevrouw van den Berk nog nooit haar eigen
teksten op heeft geschreven en meestentijds niet eens weet
waar ze het over heeft omdat stukken en dossiers lezen niet
aan haar zijn besteed. Dat ze dan ook al eens riep: “ik
snap er niks van!” tot vermaak van het Eindhovens Dagblad.
-op het feit dat van den Berk zich bewust nooit mengt in debatten,
nooit interpelleert en vrijwel altijd zo stemt dat ze niet
aangevallen zal worden in de raad ?
-op het feit dat Tonnie van den Berk in 2010 door de Eindhovenaren
en haar raadscollega`s tot allerbelabberdste raadslid werd
uitgeroepen ?
Moeten we daar “trots” op zijn Joost ? Kun jij
dat allemaal wèl gedogen ?
Is dat conform de normen en waarden die de Tilburgse fractie
nastreeft ?
En de lijst is verre van volledig hoor, maar het geeft een
indruk in welke mate hier de woorden trots en daadkracht verkracht
zijn en gemanipuleerd voor eigen financieel gewin.
Het zijn gewoon wanpraktijken en zelfs strafbare praktijken
die helemaal niets, maar dan ook niets, met de fatsoenlijke
politiek van doen hebben die Rita Verdonk ooit voor ogen had.
Wil jij dan werkelijk samenwerken met zulke mensen Joost ?
Wil je daar werkelijk de met veel werk opgebouwde goede naam
van Trots op Nederland- Tilburg aan verbinden ?
Het tegendeel lijkt mij waarschijnlijk. Elke fatsoenlijke
en zichzelf respecterende politieke partij dient bovengenoemde
praktijken te verafschuwen en ten strengste te veroordelen
in plaats van deze te omarmen en te gedogen.
Het gaat hier om politieke geloofwaardigheid Joost, om publiek
verantwoording afleggen over presteren of in dit geval helaas
wanpresteren, om integer gedrag en fatsoenlijk zaken doen.
Per definitie zijn dat publieke zaken waarop betrokkenen in
een publieke functie -na al hun loze beloftes en mooie praatjes-
aangesproken mogen, en zelfs moeten, worden.
Niks “interne kwestie” dus.
Dit gaat veel verder, het zijn de categorieën kiezersbedrog,
publieke schande, laaienlichterij, onbeschaamde zelfverrijking,
leugens en boerenbedrog uit puur eigenbelang en goochelen
met petten om dat mogelijk te maken.
Dit alles afdoen als een interne kwestie is dan ook volstrekt
misplaatst Joost en doet onrecht aan de koers die Tilburg
tot nu toe volgde. De koers die de kiezer in 2010 aan Trots
op Nederland – Tilburg nadrukkelijk meegaf.
Nog maar een paar oude volkswijsheden dus Joost die er niet
voor niets zijn en hun waarheidsgehalte in de afgelopen eeuwen
wel bewezen hebben;
“waar je mee omgaat wordt je mee besmet” en “één
rotte appel in de mand.....”
een goede Trots-fractievoorzitter een hele foute Trots-fractievoorzitter
Door:
Theo Beenen, oud-fractievoorzitter Trots-Eindhoven (toen
er nog wèl werd gewerkt en er nog wèl een fatsoenlijk
bestuur was)
Het
meeste nieuws uit hoofdstad Amsterdam is natuurlijk afkomstig
uit het voetbalwereldje, maar ook op politiek gebied valt
er heel wat te beleven. De soap rond MuzyQ, de hoofdstedelijke
pop-ei variant duurt voort. En ook binnen de Amsterdamse vvd
is er nieuws. Raadslid Frank van Dalen is afgetreden als raadslid,
vanwege zijn bezigheden in de hotelwereld zonder een vergunning.
Van Dalen spreekt niet over hotel maar over de verhuur van
appartementen voor korte duur. ,,Ik wil niet dat het functioneren
van de partij gedwarsboomd wordt door eindeloos gepraat over
mijn zakelijke activiteiten'', aldus Van Dalen. Hij zei daarnaast
nooit zijn positie te hebben misbruikt voor eigen gewin. Van
Dalen geeft toe dat de communicatie rond zijn zakelijke activiteiten
beter had gemoeten. ,,Ik had nog transparanter en duidelijker
moeten zijn naar mijn fractiegenoten en mijn partij.''
